邓亚萍让球 10比0===邓亚萍谈让球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于邓亚萍让球 10比0的问题，于是小编就整理了4个相关介绍邓亚萍让球 10比0的解答，让我们一起看看吧。

87年中国举行世乒赛女单冠军？

，就是1987年世乒赛女单冠军得主何智丽，她不但没有参加1988年的汉城奥运会单打，而且是一项都没有报上去。后来的事情大家也都知道了，何智丽怒而爆出国乒让球内幕，随后远走日本、与国乒为敌，最后击败邓亚萍夺得亚运会单打冠军。

2019年，刘诗雯在布达佩斯世乒赛上一飞冲天，连续2个11-0打崩队友丁宁、陈梦，夺得女单项目冠军

我的答案是：1987年世乒赛女单冠军是何智丽。这届世乒赛在印度的新德里举行，由于在半决赛中拒绝让球，导致何智丽无缘第二年的汉城奥运会。何智丽一怒之下从国家队退役，远嫁到日本之后，很快代表日本队征战国际赛场。1994年的广岛亚运会，何智丽在女单比赛中，先后战胜陈静、乔红和邓亚萍，获得了亚运会的女单冠军。

何智丽的教练张燮林做了什么？

张燮林是中国乒乓球界著名的教练，曾任中国国家女子乒乓球队主教练，并培养出了多位世界冠军，包括曹燕华、邓亚萍、焦志敏、陈静等人。在他的教练生涯中，张燮林对何智丽的影响尤为显著。何智丽在张燮林的指导下取得了不少成就，但也因为一些争议性的事件，如所谓的“让球事件”，导致她的职业生涯出现了波折。张燮林在接受采访时提到，何智丽虽然技术不错，但在与“左撇子”比赛时，她接反手球的能力不够全面，这可能是她在某些国际比赛中遭遇困难的原因之一。

今日邓亚萍评价“让球”，“又不是你一个人让，多少人这么让过来的”，是在敲打谁？

没有针对谁吧，我觉得对全体队员都适用，确实邓亚萍近日在接受《人物》杂志专访时也谈到了世锦赛刘诗雯打丁宁和陈梦11-0的事儿儿，也谈到了过去年代让球的事儿，说她自己她没有被要求让球的事儿，明确她表示在老一代运动员里存在这样的现象，但到了她们这一代基本上就没有这种事情了。她这样谈让球:

“我觉得这些事情的话很正常。在乒乓队来讲，它没什么新颖的，它就是这个传统，我们又不是你一个人让球，多少人让过来。” 而且，邓亚萍也表示：“这对于个人来讲，确确实实是谁都很难接受的一件事。但是呢，如果作为一个集体，是一个集体的荣誉。那我觉得你就需要去服从。所以很难评价说这件事情完全是对的，或者完全是错的，我认为那是根据需要。”

所以这话不是敲打谁，这是对过去年代特定环境下的事情的总结。事实上，小山智丽陈静焦志敏后自邓亚萍她们开始，随着中国乒乓球队的强大早已经没有这“让球”的事儿了，原先不打对手11-0的事儿，也随着2019年世锦赛刘诗雯对丁宁和陈梦轰出了两个11-0而变成历史。刘国梁主席提到了，国际比赛并没有让球这一规定，该打就怎么打。所以才有了刘诗雯的世锦赛对阵丁宁陈梦时候的果决。

邓亚萍也表示理解和认同，她说那不是友谊赛，是竞技体育，该怎么打就怎么打。你觉得没面子，下次你再打天一个11-0。所以我觉得邓亚萍的话说的很正确啊。该怎么打怎么打，让那一分赶上我，让那一分就赢了，11-0和11-1不都是输么！
所以题主多虑了，邓亚萍的“让球”说的很清楚，那是过去年代的事儿，至于现在该怎么打就怎么打!为邓亚萍点赞!实力强大人是不需要让球的!你们说是不是?

国乒让球是真是假，刘国梁为什么至今没有回答？

国乒确实历史上有让球事件，这个问题不应该去找刘国梁回答，而是让球迷们自己去品鉴。让球不让球，刘国梁作为主帅怎么可能来公开宣布呢？下面也来探讨一下这个话题：

何智丽因让球风波出走日本，广岛亚运会连胜三大高手女单夺冠。

国乒历史上让球事件很多，引起反响最大的还是当年小山智丽事件。小山智丽原名何智丽，她本身就是前国乒的主力球员，就是因为不服从让球，最终出走日本。

1.让球有悖体育道德，小山智丽一鸣惊人。毫无疑问，让球本身是违背体育道德的。但为什么国乒教练组还要主张让球呢？这跟历史背景也有一定的关系。乒乓球作为建国后崛起比较快的一个项目，是有望为新中国在体育上拿到世界冠军的。为了更稳妥地拿到世界冠军，来鼓励和振奋国人信心，国乒教练组根据对手的情况也会选择让球，就是让国乒队友之间故意输球，让那个最有可能战胜外国选手的那个人进入决赛。何智丽就遭遇到了这样的事件，但是她没有服从教练组的“旨意”，战胜队友杀入决赛后，自己拿到了世乒赛的女单冠军。

由于何智丽没有让球，此后她也失去了入选奥运会的机会，最终加入了日本国籍，成为国乒的对手。小山智丽的惊人之作，是在1994年广岛亚运会。在这届亚运会上，小山智丽连续击败陈静、乔红、邓亚萍三大高手夺冠。邓亚萍作为当时的乒坛“铁血女皇”，她的进攻没人能挡住三板。但是那场女单决赛，小山智丽铁桶般的防守，让邓亚萍也无可奈何。多板进攻打不死，小山智丽反攻回来，又给邓亚萍非常大的压力。最后，邓亚萍20多套进攻战术都用完了，还是败在了小山智丽拍下。

国乒之后让球更多是为了制造“大满贯”，丁宁、张继科曾受质疑。

早期让球是为了拿更多的世界冠军，而国乒强大起来之后，让球就是发生在人为制造大满贯了。

1.丁宁有被质疑人造大满贯，张继科亦有被怀疑。其实让球这个事国乒不会明说，但是从实际的过程你可以看出一些猫腻。张继科大满贯的完成，世界杯、奥运会、世乒赛都是击败了王皓，而为了制造一个最快大满贯，也有说王皓有故意让球的。丁宁的大满贯被人为制造是明显，里约奥运会李晓霞本已经提前退役申请，而且也停止训练10个月以上。但国乒教练组让一个已经停止训练的球员，与一直保持高强度的丁宁，非上里约奥运会打比赛。

一个把打丁宁最上风的刘诗雯拿掉，另一个让李晓霞把伦敦奥运会的女单冠军还回来。由此，也成就了丁宁这位大满贯。马上要开打的休斯顿世乒赛，孙颖莎、王曼昱对陈梦完成大满贯最有威胁的两位选手，也都被安排了三项比赛。让以逸待劳的陈梦，专攻单打，女双只是个摆设而已，其实这也是有故意成就陈梦大满贯的嫌疑。

丁宁的大满贯比让球还龌龊，大家觉得丁宁名符其实吗？陈梦休斯顿只身兼两项，是不是也有意成全她的大满贯呢？欢迎各位留言、讨论，感谢关注！我是骑马寺的少年。

国乒让球问题，找刘国梁回答，那是找错了人。应该找谁来回答这个问题呢？应该找徐寅生、李富荣、张燮林来回答，在他们手上让球是家常便饭，正如曹燕华说的，不是让球，她早就世锦赛三连冠了。

当然这个问题要辩证地看，当时中国的体育包括国乒，实力尚弱，夺冠相当不易，如何一致对外争金夺银，为国争光，就要排兵布阵，安排克“敌”致胜者上场方可达到目的。这样在内部进行调整时，就出现让球现象，好让最适合的选手，去打败外乒协选手而夺取冠军。这虽违背体育的公平原则，但为了集体荣誉，也无可厚非。只是后来愈演愈烈，矛盾就不可避免了。有涵养的退役了事，有点情绪的去打欧洲职业联赛，更甚的就是何智丽了，结果闹得极不愉快。88年汉城奥运会是个分水岭，此后国乒接受教训，让球之风也就揠气息鼓了。

有人说刘国梁欠马琳一个人情，说是99年世锦赛冠军是马琳让的，这应该不是事实。那场球现场直播我从头看到尾，双方争夺十分激烈，马琳初出茅庐有冲劲，但到决胜局的终局却打得保守，以守为主，寄希望于刘国梁进攻失误，但刘国梁最后几球全是进攻，但并不凶，力求板板把球打到对方球桌上，而马淋根本不予反击，被动接招，结果过网出界，败在经验和心态变化上，要说是他让球，老实讲，他当时还不具备这个实力！

自刘国梁掌握国乒领导权后，让球的历史就翻篇了。让球的情况几乎堵绝了，不少人疑似的让球说，没有根据等于是胡说，不可信的。至于安排之类，谁当冠军也是不存在的。现在国乒不论男女主力，都是世界排名一二号人物，不用挑人去打外乒协强手。男乒的樊振东世界第一，队友有人超过他打外国强手的能力吗？女乒更厉害，对伊藤更是多人能横扫她，尤其是陈梦、孙颖莎、王曼昱更是如此。

目前的态势，倒不是为了一致对外，象老一辈李富荣那样伤脑筋去挑能人去克敌了。反倒是内战王有帮倒忙的可能。男乒的周启豪外战不行，但内战可打败马龙、樊振东、梁靖崑、王楚钦，这种情况如出现在世锦赛上，就有点麻烦了。女乒好一些，只是王艺迪冲一些，内战很难说，打伊藤也在两可之间。所以讲，刘国梁现在考虑的不是让球，而是如何避免自家人的“误伤”！这可是挺伤脑筋的事。

到此，以上就是小编对于邓亚萍让球 10比0的问题就介绍到这了，希望介绍关于邓亚萍让球 10比0的4点解答对大家有用。