山东鲁能主裁判人===山东鲁能 裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东鲁能主裁判人的问题，于是小编就整理了4个相关介绍山东鲁能主裁判人的解答，让我们一起看看吧。

鲁能国安主裁判是谁？

沈寅豪

沈寅豪，中国足球裁判、同济大学体育教学部青年教师。担任同济大学足球学院副院长。2022年9月1日，中超官方发布了第12轮补赛第2比赛日的裁判人员选派安排，沈寅豪在内。

中超第六轮山东鲁能对河南建业的比赛主裁判用傅明可以吗？

我是鲁能球迷，但我从不地域黑！

借用网友一句话“裁判用谁都一个样，鲁能就是招黑体质”！

大环境都这样，裁判算计起鲁能来没商量。除了黑鲁能，他们黑谁去？

黑许大官人？别忘了，裹足教练都是某大捐赠的，虽然没捣鼓出个毛线来，俗话说得好，拿人钱财，替人消灾！

黑绿色锅安，不存在呀！你猪协还想在京城混呗？那可是人家地牌，黑一个试试，准保砸你家玻璃去。

想黑码头帮？打狗你也不看看主人家，人家可是贡献了个组蟹主细，不怕小鞋你就吹哨，不愧是码头帮的传人。

黑不了大俱乐部，黑中下游小俱乐部吧，别开玩笑了，黑急眼了他们真退赛，又不是没退过，都退赛了，中超还玩什么🔨，散伙

真是那样的话，就热闹了，不过相信足协不会做出这样的安排，毕竟事情才过去几天，足协不会这样高吊全国球迷的胃口，弄不好会自讨没趣甚至召来骂声一片。再者傅明也会亚历山大，在全国数十亿刁毒眼光的瞩目下，万一心态失衡导致错判频仍，那将是自毁前程，所以，即便是出于对傅明的保护，也不会让傅明来执法的。

裁判圈微博平台停止发布所有涉及山东鲁能场次裁判人员选派信息，对此你怎么看？

第一，抵制网络暴力；第二，中超裁判也应该反思一下自己的判罚尺度了；第三，停止发布裁判信息不是解决问题的根本。

从傅明到金京元，裁判判罚问题持续发酵，而“受害者”山东鲁能，这一次做出了与对待傅明事件不同的举动，当时，鲁能俱乐部公开提出申诉，但是这一次，鲁能球迷选择了自己解决问题。据悉，执法上海上港与山东鲁能比赛的视频裁判金京元遭遇到了网络暴力，除了他自己遭到网络上的吐槽和谩骂外，他的私人电话以及家人电话也被泄露。《每日新报》指出，山东鲁能球迷此次引发的网络暴力彻底激怒了中超裁判，针对本场比赛的3次争议判罚，裁判群体的看法是，判罚结果没有太大问题，马日奇做出了正确选择。所以，“裁判圈”微博平台公开表示，他们即日起停止发布所有涉及山东鲁能场地裁判人员的选派信息，以防止网络暴力。

但我认为这治标不治本，你无法否认上港与鲁能的比赛期间，裁判所有的判罚不存在问题，作为鲁能而言，他们确实受到了伤害，当然必须明确一点。球迷应该通过正确的渠道去维权，而不是通过网络暴力，这个维权的方式错了。

其实不止这场比赛，中超裁判的判罚一直都是一个大问题。我在之前就说过，中国足球的发展进步，不仅是球员的问题，裁判的进步也是很关键的。所以说，如何治本才是关键，中超判罚有些时候真的很操蛋，但这不是网络暴力的理由。

对于这个消息，你有什么看法？

我也反对网络暴力！但我并不认为裁判圈停止公布裁判员信息的做法是正确的，我认为这恰恰说明了有关部门不敢面对事实，不敢面对问题的面目。

裁判圈的声明更是让人不能接受，这明显是对山东鲁能的地域歧视，什么叫“停止发布所有涉及山东鲁能泰山场次裁判人员选派信息”？一句话就是，其他中超球队的比赛裁判信息可以发布，但只屏蔽有关“所有涉及山东鲁能比赛场次裁判员信息”。

这不是对山东鲁能的地域歧视，凭什么山东鲁能的裁判信息不能公布？
的确，山东鲁能本赛季连续遭遇错判误判，遭受了极大的损失，导致山东球迷迁怒于中超裁判傅明，使得傅明的家人和本人信息被搜索，影响了傅明的正常生活。

而在山东鲁能对阵上港再次受到争议判罚的情况下，过多干预比赛的视频裁判金京元也被山东球迷泄愤，家人信息被公布，也影响了金京元的正常生活。

但是，这些是什么原因造成的？

有关部门做法欠妥，说白了是不作为！鲁能的上诉不了了之，傅明虽然停止了执法中超，但有关部门并没有给山东鲁能一个明确说法。

为什么不能承认裁判员错了？说句道歉就这么难？

假如有关部门能在第一时间做出应对，还会出现傅明被球迷泄愤的事件吗？鲁能与上港的比赛结束后，新闻发布会竟然宣布不得提问有关裁判判罚的事情，我就不明白了，到底有关部门怕什么？敢做就要敢当！不敢当就别做！

裁判圈抵制网络暴力，拒发涉及鲁能场次相关信息！这看起来实在是令人费解！从字面上理解，似乎是山东鲁能队发起了一场针对裁判员的网络暴力。不得不让人感慨的是，山东鲁能刚从一个坑里爬出来，又掉进了另一个更大的坑里。

2019中超联赛第2轮，在山东鲁能对河南建业的比赛中，当值主裁傅明多次出现严重误判。王彤不慎球碰手被判点球，佩莱禁区摔倒却遭无视，补时绝杀莫名响哨。面对争议判罚时，傅明对VAR的意见置若罔闻，对球员的抗议视若无睹。而随后起来的是，傅明涉嫌论文造假被万能的网友掀出。不过事已至今，我们还是一直未能看到期望的结果。

2019中超联赛第9轮，山东鲁能客场迎战上海上港，山东鲁能打进了3粒进球，结果却以1：2输掉了本场比赛。金敬道疑似干扰门将，格德斯破门无效。格德斯涉嫌越位，吉尔进球无效。蒿俊闵疑似手球，上港获得点球，最后时刻完成逆转绝杀。此后不久，就连人民日报也发表评论，称中超VAR精确裁定仍有难度，裁判也需提高水平！

到底是谁在制造网络暴力？不是山东鲁能俱乐部，不是鲁能的球迷。说句实在话，是裁判员们一手导演了球场之外的网络暴力。在高科技时代，球场上出现VAR本应是好事，可是事实上，在中超的赛场上，VAR却一次次成为了主宰比赛结果的工具。是技术不到位还是裁判员执法不到位？

鲁能是无辜的，鲁能的球迷更是无辜的！抵制网络暴力，裁判圈理应从自身做起，用专业、职业的水平去判罚每一场比赛。合理利用好先进的辅助工具，更好地服务每一场比赛。在这样的情况下，谁还会愿意去做一些浪费时间的事情呢？对于裁判圈这样的言论，您有何高见？欢迎各位一起互动交流！

“裁判圈”的这条微博，暴露了裁判们的低智商！

“裁判圈”的微博5月13日发布了一条“震惊”中国足坛的消息：“抵制网络暴力！即日起，‘裁判圈’微博平台停止发布所有涉及山东鲁能泰山场次裁判人员选派信息。”

不得不说，裁判们真的害怕了！

从傅明到金京元，屡屡做出对山东鲁能泰山不公的判罚，遭到了鲁能球迷甚至全国球迷的一致讨伐。鲁能球迷们更是无所不用其极，查论文、验身世，打电话，攻微博……搞得他们坐卧难安。于是乎，臭名昭著的“裁判圈”一怒之下做出了一个“艰难”的决定：停止发布所有涉及山东鲁能泰山场次裁判人员选派信息！

裁判们一发怒，全国人民都笑了。

你可以停止发布所有涉及山东鲁能泰山场次裁判人员选派信息，难道也可以对所有涉及山东鲁能泰山场次的比赛不判罚吗？你这是对山东鲁能泰山俱乐部的歧视和威胁吗？

“裁判圈”的这条微博，暴露了裁判们的低智商！

所谓“停止发布所有涉及山东鲁能泰山场次裁判人员选派信息”，看上去是针对山东鲁能泰山俱乐部的，其实是针对中超所有俱乐部的，因为与山东鲁能泰山有关的场次都与其他各俱乐部息息相关，歧视山东鲁能泰山就是歧视中超所有俱乐部。（当然，裁判圈中需要照顾的俱乐部除外！）

与其说是在威胁山东鲁能泰山，倒不如说是在要挟中超各支球队：如果你们不听话，山东鲁能泰山就是你们的榜样！你们没有好果子吃！

“裁判圈”的这条微博，色厉内荏，空虚到极点！

网络暴力当然要坚决抵制！包括球迷对裁判的无原则的讨伐。但是，作为中超的裁判们，你们反思过自己的行为了没有？你们做到了公平、公开、公正了没有？你们的行为对中国足球负责了没有？在球场上你们实施了“裁判暴力”了没有？

如果你们坦坦荡荡、公正无私，即使有错误的判罚俱乐部、球迷们也会坦然接受，但是你们的龌龊行为已经到了在众目睽睽之下胆大妄为的地步，俱乐部和广大球迷是可忍孰不可忍，发出一点声音有何不可理解？

正人先正己，裁判们做到了吗？

是怕了吗？还是再躲避什么？昏哨！黑哨！用来形容现在的足球裁判一点也不过分！现在的中国足球让人的感觉很是黑暗，裁判控制着整场比赛，随便一两个判罚，就能改变整场比赛的结果！

就拿鲁能队来说吧，他们被黑已经不是一两次了，几乎每年都有！强烈建议中纪委该查查了！

现在的足球裁判，让我想到了以前著名的"黑哨"陆俊！不知大家还有没有印象。2011年3月30日陆俊被曝在2003年中国足球甲级A组联赛（后改名为中超联赛）中收受35万贿金，帮助申花赢得冠军。2011年12月，陆俊案开庭，陆俊在庭上供认其接受了81万元的受贿。2012年2月16日辽宁省丹东市中级人民法院一审宣判，前足球裁判陆俊犯非国家工作人员受贿罪，一审被判处有期徒刑5年零6个月。

我感觉现在的中超裁判比起陆俊那个时候有过之而无不及啊！强烈建议中纪委查一查，还有中国足协！真是一个毫无作为的足协，真的是一无是处啊，把中国的足球都搞成什么样了，这样下去中国足球好不了的！大家顶起来！让我们一起抵制这些昏哨！黑哨！

第二轮傅明事件后，这两轮吹罚鲁能比赛的主裁判明显不敢惹吹罚鲁能队员了。你认为呢？

自打在本赛季中超联赛第二轮比赛，山东鲁能主场迎战河南建业的比赛，因为傅明出现多次严重的错漏判，导致山东鲁能原本可以4-1拿下对手，最终变成了2-2平。距离今天事发差不多快一个月的时间了，足协迟迟没有对外公布关于傅明的判罚到底是个什么情况，恐怕会继续用拖字诀，让社会大众和广大球迷忘记恶劣的傅明事件。

不过，在中超第三轮的比赛，山东鲁能客场挑战天津天津，请的就是外籍主裁判克拉滕伯格，他的判罚尺度非常合理，可以说，给所有执法中场联赛的本土裁判们上了一堂标准的吹罚课程，不愧是英超联赛的金哨，执法水平绝对世界级。

做晚上结束的一场中超第四轮的比赛，山东鲁能客场1-1艰难逼平深圳佳兆业，这场比赛的主裁判是土哨王哲，就正常比赛的判罚尺度，虽然，有那么一丢丢偏主场哨，但是，却也算是公正公允，没有出现严重的错漏判罚，吹点山东鲁能打进的第二球，确实是越位在先，这个毫无争议，跟何况，又观看了VAR视频回放。

因此，自打傅明事件发生之后，足协估计也得到了教训，不敢再明目张胆地安排所谓的“官哨”吓唬吹。其实，这不仅对于山东鲁能，对于其他中超球队来说，都是一件好事儿。最起码，主裁判不敢在明目张胆地出现严重的错漏判罚，以免冲重蹈傅明的覆辙。

到此，以上就是小编对于山东鲁能主裁判人的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东鲁能主裁判人的4点解答对大家有用。