足协杯第三轮鲁能录播===足协杯第三轮鲁能录播回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯第三轮鲁能录播的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯第三轮鲁能录播的解答，让我们一起看看吧。

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。

在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。

裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。

当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。

这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。

鲁能主场2-2平建业，傅明的执法是不是有问题？

一定有问题。问题主要有3点，第一是判给河南建业的点球，戴琳禁区内解围，球速很快，打到了王彤的脸上至于碰没碰到手慢动作回放都难以看清。傅明在接到VR裁判的提醒后查看视频，仅仅十几秒钟就做出判罚，很确定的做出了一个有手球的动作，维持原判。河南建业点球打进将比分追平。第二个是86分钟的时候佩莱禁区内拿球转身被放倒，傅明表示没有犯规，接到VR裁判的提醒后，再次查看视频，维持原判。可是慢动作显示防守球员明显有一个搂抱的动作，都快把佩莱包裹起来了。第三就是鲁能的95分钟绝杀球被吹，蒿俊闵角球发出，佩莱争顶造成对方乌龙，可是傅明提前响哨示意进球无效。慢动作回放显示并无多余的犯规动作。

傅明硬生生的将一场4比1的比赛吹成了2比2。如果中超联赛总是有这样的因素，那么中国足球谈何进步。谈什么冲出亚洲，走向世界？

不是是不是有问题，而是一定有问题。作为一个职业裁判，怎么可能出现这么多的误判，还是在一场比赛里！对争议，还拒绝看视频录像，你说他葫芦里卖的什么药？傅明是不是收取贿赂，现在没证据，也不在这妄加推测，起码他当时是有偏袒的行为。你说业务不精，但是不懂球的人看佩莱那个头球绝对是没有任何的犯规。他再不精，难道这也看不出来吗？如果足协再不管这样的裁判，这是对其他裁判的不公，也是对俱乐部的一种损害，更是对球迷的伤害，对中国足球的伤害！中国足球为什么没有进步，球员是有一定的责任。但是场外的因素不可忽略，希望足协能从这场比赛看到一些问题，不让这样的事一再发生了！

现针对山东足协及山东鲁能泰山足球俱乐部提出的申诉作如下判定:一，贵部球员王彤在禁区内手球违规，通过过反复录像观察，一帧一帧分析，确认手球无疑，裁判员傅明，根据国际足联通用规则，判罚点球有效。

二，贵部球员吴兴涵在与河南建业球员拼抢中，经过录像确认，无明显身体接触，系球员吴兴涵假摔，对裁判员傅明未能及时做出正确判罚，警告一次。对球员吴兴涵追加黄牌一张。

三，贵部外籍球员佩莱，在禁区内与河南建业球员拼抢中，通过视频反复确认，系双方各有动作，且河南建业球员，所用力度，不足以让佩莱摔倒，并且佩莱已完成射门动作，因此，裁判员傅明同志判罚正确。

四，贵部角球开出时，贵部外籍球员佩莱有明显推人动作，裁判员傅明判罚正确。

经足协研究决定，对于山东鲁能泰山足球俱乐部与河南建业足球俱乐部比赛期间，一，球迷出现的不文明现象，予以处罚山东鲁能泰山足球俱乐部空场10场，罚款20万员。

二，球员赛后围堵裁判员，拒绝握手的现象，对以下球员:王彤，蒿俊闵，格德斯，佩莱，停赛3场处罚，罚款2万元。对主教练李霄鹏停赛10场，罚款5万元。

希望各俱乐部引以为戒，严格遵守中国足协规定，避免此类事件发生。

中国足协新闻部 傅天

抄报:黄部长

本场比赛结束后，对有关本场执法裁判傅某的批评之声便鹊起，据说山东足协与鲁能俱乐部也准备联名申诉，足见由此引起的波澜着实不小。先来看看本场比赛争议最大的几个画面:第82分钟，戴琳的解围踢在王彤身上，傅认定为点球，虽VAR做出提醒，傅仍然坚持原判，建业凭借此球扳平比分。第86分钟，佩莱在建业禁区，被守方球员拉拽放倒，傅通过VAR的提醒后并无表示。全场补时阶段，鲁能的角球进攻得分，但傅某在鲁能角球罚出的一刹那就吹哨示意鲁能进攻犯规。这几处判罚，足于影响到比赛的最终结果，且受益方明显均为同一队(客队)。通过慢镜回放等方式来看，其判罚的准确性确实存疑，有理由让人怀疑裁判的公正性。作为亚足联认定的“裁判精英”成员之一的主裁傅某，按理说，业务水平不该如此低下吧？一场90分钟的比赛，招致如此之多的质疑甚至攻击谩骂之声，值得中足协反思的地方太多太多了，其中之一便是裁判的问题。

足协照顾！别人是私企，鲁能是国企，只能在鲁能和国企拿分，要不是人家的外援受伤，花了哪么多钱，人家直接不玩了！人家会退出！中超有更难看！！！建业会因为外援受伤保级成功的！不公平的事以更多！都会成笑话中超

谁能不带偏见的分析一下昨晚足协杯鲁能跟上港的比赛中红黄牌的合理性？

感谢邀请！

昨晚足协杯半决赛鲁能对阵上港出现了很多张黄牌和一张红牌！其实，牌的数量是在鲁能一比零领先以后，裁判再次抢戏！

首先是，刘军帅态度不好得黄牌！在一次铲球中，刘军帅先碰到球后被吹犯规，之后再与裁判抗议时被出示黄牌！而奥斯卡之前也有过类似抗议却没事！

费莱尼的黄牌！费莱尼在与上港球员对脚时被判犯规而得到黄牌，仔细看回放，双方差不多同时出脚，也都没有对人！

刘洋的动作黄牌以后又变成红牌，这个判罚确实是问题不大，但为何张弛吃到肘击裁判却没有任何表示！

更想不明白的是大雷和佩莱的交涉获得黄牌！连回放中心都没回放这两张黄牌是怎么来的，究竟交涉中发生了什么，估计回放中心也是一脸懵逼！

至于给上港球员的两张黄牌，看过球的人都看到了，不过多说明！包括下半场开始是给上港外援补的一张黄牌，估计是裁判中场休息时回看录像和因李指导的突然爆发而导致裁判心虚有关吧！

裁判水平是有的，但偏向性很强，其实这些裁判也是被授议的，所以看着就觉得裁判们个个都是黑哨。足球这项运动，上有国际足联，下有各级足协，丑闻不断，归根结底，就是钱闹的，一切都是为了钱！

睡了一晚，冷静了些，再谈谈吧吧。

先说那张红牌，客观的讲，红牌没问题。国际足联对危险动作的判罚非常严格，刘洋的东作虽无伤人之意（收脚，举手主动承认范规），但这确实是一个可能伤及运动员的动作，所以红牌是可理解的。但是，放在当时的大环境下，红牌有点不合时宜，并引起山东队运动员不满。

据说这个裁判员执法过世界杯，人家老江湖了，为了照顾主场气氛及球迷情绪，来点主场哨也符合惯例，所以就有了上半场的偏哨情况，如蔡的肘子，费来尼的黄牌，还有漏掉的角球。山东队运动员基本上也没太大反应，客场吗。但立即就出现了红牌情况。其实主裁开始马上黄牌息事宁人，这也是最佳处理方式，但视频裁判抢戏，主裁也不能不照顾其他裁判员权威。可接合整个上半场，这处理可就过份了。山东队员情绪激动可以理解，裁判总不能红牌再收回吧！为维持场面，又出现了后来的黄牌。中场高潮来了，鹏哥的举动可不是冲动，其实是根据当时复杂情况的当机立断，显示了其高超的临场应变能力，也是破滏沉舟，殊死一搏。这也是我们当时面临的客观情况，已经没有退路了。

下半场，通过积极调整，山东队员众志成城，加上中场李指导的铺垫，下半场得到了相对公平的环境，保证了山东队员的发挥。最终获得了胜利。

最后，我想说:山东队，爷们！鹏哥，爷们！

鲁能的牌单拿出来哪一个都没问题，但同样标准看就有问题了，肘击张弛不给牌，大帅干净的防守给了牌，大雷佩莱跟裁判理论就给牌，怨妇胡尔克整场喋喋不休就没事，奥斯卡吼裁判不光没事还把球门球变了角球，蒿俊闵被阻挡不吹，胡尔克同样的被阻挡就吹了，引起刘洋红牌之前，佩莱的射门打在对方球员身上出底线不给角球，否则哪来的上港队进攻？？刘洋也就不会得牌！！而且，71分钟奥斯卡无球状态下发怒击倒鲁能球员，压根被无视了！！不过说到底我鲁10人战胜裁判队好样的！！！下半场领先少一人却没有卧草拖延时间，这一点是最赞的！！不怕拉仇恨，请重庆 大连 深圳 河南 都学学这一点！！！

红牌没问题，问题是已经先黄牌处罚了，正常不涉及是否存在点球情况，不应重新加重处罚，这种情况应由主裁来决定，不应视频裁判介入。赛后足协经过认定，该犯规比较严重，研究追加处罚，是比较合理正常的

足协杯决赛首回合，国安主场1:1战平鲁，如何评价本场比赛？

足协杯首回合，比赛精彩程度还算可以，论战术配合国安更流畅更有威协，特别是两条边路频频击穿鲁能防线。鲁能打得相对简单点。整体实力都差不多。国安队其实实力不错，但其地方一些媒体帮他们招黑全国很多球迷。

哎，咋说呢，身为一名国安球迷，虽然不愿意承认，但是国安队确实已经错过了领先对手一个身位的绝佳良机，主场没能打下对手，反而还让人家打进一个客场进球，次回合的鲁能大球场，国安队凶多吉少了。

这场比赛国安队从一开始确实是奔着希望快速打开局面出发的，一般来说开场不久就取得领先总能打乱对手的部署，为赢下比赛取得先机。然而国安队想法是好的，奈何能力还是有些欠缺，另外运气也实在是不好。上半场一个立柱，一个门框都把国安队的射门拒之门外。用国安队球员于大宝的话说，上半场我们都快把球传进鲁能队门里了，但是就差这最后一步。球队利用主场之利不仅没能率先打开局面，反而还在先自己自乱阵脚，送给了鲁能队一粒点球。塔尔德利一蹴而就帮助客队拿到了一个宝贵的客场进球。

这样一来，国安队就明显陷入被动了，虽然下班时凭借巴坎布的进球扳平了比分，但是国安队已经失去了优势。在主场拿不下对手，次回合去到鲁能的客场，基本上翻盘的希望不会太大。而鲁能队打国安似乎也打出了心得，就是利用国安队后防线能力不足，防空水平低下做文章。基本上每一次争顶都是鲁能队球员争到，造成国安队球员手球送点也是通过角球高空球实现的。

而国安队这边虽然进攻确实比较出彩，但是无奈鲁能队的防线也算是稳固，只要一收缩防守，基本上国安队就只能在大禁区前沿倒倒脚，想要渗透进去十分困难。不知道施密特针对这一情况如何在次回合排兵布阵，力克强敌。

不怎么说，比赛还有90分钟才能决出胜负，鹿死谁手还不赢定呢，只要有希望，国安的将士们就会付出百分百的努力，国安加油！为北京，向前冲！

到此，以上就是小编对于足协杯第三轮鲁能录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯第三轮鲁能录播的4点解答对大家有用。